5月28日，科技日?qǐng)?bào)頭版刊發(fā)了對(duì)太重集團(tuán)榆次液壓工業(yè)有限公司副總陳群立的采訪(fǎng)。在采訪(fǎng)中陳群立提出“我國(guó)液壓工業(yè)的規(guī)模在2017年已經(jīng)成為世界第二，但產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)”，并指出我國(guó)液壓設(shè)備的“心臟”高壓柱塞泵多數(shù)還依賴(lài)進(jìn)口的現(xiàn)實(shí)。隨后的采訪(fǎng)中，他又圍繞著高壓柱塞泵開(kāi)發(fā)的難點(diǎn)及國(guó)內(nèi)產(chǎn)品與國(guó)外的差距發(fā)表了看法。

    由于太重集團(tuán)是國(guó)內(nèi)裝備制造業(yè)巨頭，是國(guó)內(nèi)高鐵、大飛機(jī)內(nèi)多種重要裝備的主要供應(yīng)商。在中美貿(mào)易爭(zhēng)端日趨表面化的大背景下，此番評(píng)論立刻引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

    筆者認(rèn)為陳群立提出的現(xiàn)象并不特別，其實(shí)就是制造業(yè)發(fā)展中普遍存在“心臟病”的一個(gè)表現(xiàn)。即中國(guó)廠(chǎng)商出產(chǎn)品或者商業(yè)模式，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家出工業(yè)母機(jī)和支撐技術(shù)的現(xiàn)象。中美貿(mào)易爭(zhēng)端還處于早期時(shí)，輿論更多聚焦于基礎(chǔ)軟硬件等“高大上”的部分，而忽視了芯片等半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)其實(shí)也是制造業(yè)的一種。

    中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的許多問(wèn)題也是整體中國(guó)制造業(yè)面臨的問(wèn)題，只是說(shuō)深淺程度有所不同罷了。因?yàn)榘雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)的地位更加重要，與日常生活的距離更近，所以引發(fā)的討論也就更大一些。中興事件發(fā)生后，媒體觀察的視野從部門(mén)逐漸看到整體產(chǎn)業(yè)，從個(gè)別問(wèn)題擴(kuò)散到一般問(wèn)題。對(duì)制造業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，這是好事。

    中國(guó)制造2025為什么既關(guān)注航空航天、信息技術(shù)、高端機(jī)床，又關(guān)注新材料、農(nóng)機(jī)裝備、電力和船舶，就是看到傳統(tǒng)重工業(yè)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性地位。
    中國(guó)現(xiàn)階段為什么造不出高壓柱塞泵？

    不僅僅是高壓柱塞泵，其實(shí)只要是中國(guó)為什么現(xiàn)階段還造不出XXXX之類(lèi)的問(wèn)題，粗略的回答都是一樣的。不能造，要么是因?yàn)楣に嚥贿^(guò)關(guān)，要么是因?yàn)榛牟缓细瘢?dāng)然也可能兼而有之。對(duì)半導(dǎo)體制造來(lái)說(shuō)，工藝不過(guò)關(guān)是主要原因；對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)，基材的因素更加重要一些。

    不過(guò)這兩個(gè)因素其實(shí)都可以歸結(jié)為材料的問(wèn)題，工藝是從基材到產(chǎn)品的材料加工環(huán)節(jié)，而基材是上游供應(yīng)商的材料加工成果。工藝問(wèn)題主要存在于本單位內(nèi)，而基材的問(wèn)題來(lái)自于產(chǎn)業(yè)鏈上游?？傊荒茉焓且?yàn)橄嚓P(guān)的材料技術(shù)不能達(dá)到要求。
    此處所說(shuō)的能造，指的不是絕對(duì)的能不能造的問(wèn)題，而是說(shuō)能不能保質(zhì)保量、價(jià)格合理、安全可靠把全壽命周期平均成本較低的產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)。也就是說(shuō)，能不能造出可以與國(guó)外產(chǎn)品在第三國(guó)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品。從這個(gè)角度上說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)階段確實(shí)還不能造出高壓柱塞泵。

    根據(jù)文章中對(duì)國(guó)產(chǎn)高壓柱塞泵問(wèn)題的具體描述，我們不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)這都是國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)材料發(fā)展中的老大難問(wèn)題。“殼體輕則會(huì)出現(xiàn)‘冒汗’現(xiàn)象，重則泄漏”是因?yàn)殍T件的疲勞破壞強(qiáng)度較低；“故障率高”是因?yàn)殍T件不密實(shí)，氣孔多；“泵的容積效率低下”是上述多種原因共同構(gòu)成的。

    國(guó)產(chǎn)高壓柱塞泵之所以與國(guó)外的產(chǎn)品只是形似而不是神似，按陳群立副總的觀點(diǎn)就在于鑄件工藝還比較一般。這樣的高壓柱塞泵“工作可靠性、使用壽命、變量機(jī)構(gòu)控制功能和動(dòng)靜態(tài)性能指標(biāo)上都有較大差距”?？偠灾?，是個(gè)材料制造的問(wèn)題。

    中國(guó)材料強(qiáng)與弱的矛盾問(wèn)題？

    說(shuō)到我們國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展中材料這一弱勢(shì)，有兩個(gè)比較矛盾的現(xiàn)象不得不提。一方面我國(guó)科研人員近十年來(lái)在AM、AFM、AEM、EES、Nano Lett、Acs Nano、Nano Energy、Angew Chem、JACS等世界知名材料領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊上發(fā)表的文章數(shù)不勝數(shù)。無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量恐怕都令任何一個(gè)國(guó)家感到汗顏，其中包括美國(guó)、日本和德國(guó)。

    根據(jù)全球最大、覆蓋學(xué)科最多的綜合性學(xué)術(shù)信息資源平臺(tái)ISI Web of Science（類(lèi)似于我國(guó)的知網(wǎng)）統(tǒng)計(jì)，2015年中中國(guó)研究者每發(fā)表十篇高水平英文論文中就有一篇來(lái)自于材料科學(xué)領(lǐng)域。事實(shí)上，即使是06年，中國(guó)作者發(fā)表的材料科學(xué)領(lǐng)域論文數(shù)量就已經(jīng)大大超過(guò)了美國(guó)。而06年-15年間，這一數(shù)字又增長(zhǎng)了將近兩倍。
    可另一方面，我國(guó)的材料制造業(yè)的地位絕沒(méi)有達(dá)到傲視群雄的地步。與美國(guó)材料制造相比，我們處于總體上的弱勢(shì)地位。在傳統(tǒng)金屬材料上，我們與德國(guó)和日本這兩個(gè)傳統(tǒng)材料強(qiáng)國(guó)間也還有一定差距。

    同時(shí)還有另一個(gè)比較滑稽的現(xiàn)象。一方面我國(guó)材料工業(yè)目前的水平還比較差，正是需要有志青年大展身手的時(shí)候；另一方面到知乎等青年學(xué)子扎堆的網(wǎng)絡(luò)論壇上一看，勸退“偽化生”的回答層出不窮，而材料學(xué)科就是被勸退的重災(zāi)區(qū)。

    這些乍一看矛盾的現(xiàn)象背后，其實(shí)有一個(gè)非常合理的解釋。就是我國(guó)繁榮的材料研究背后并沒(méi)有支撐起相應(yīng)體量的工業(yè)應(yīng)用。在這樣的情況下，大學(xué)發(fā)表的材料論文和培養(yǎng)的人才越多，就業(yè)的形勢(shì)就越嚴(yán)峻，學(xué)生就業(yè)的待遇也就越差。

    造成這一現(xiàn)象的直接原因是“重科研”“輕應(yīng)用”的學(xué)科發(fā)展思路。在多發(fā)論文，發(fā)好論文的指揮棒下，我國(guó)科研人員更熱衷于研究新奇材料，摘取這些“低垂的果實(shí)”，而這些成果可能幾十年內(nèi)都難以進(jìn)行工業(yè)應(yīng)用。而在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊主編的口味影響下，中國(guó)材料科研人員熱心于研究國(guó)外的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。這樣的研究縱然能做出一些成果，還是不免為他人做了嫁衣裳。

    相反研究傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)急需的材料問(wèn)題，不僅很難發(fā)表高質(zhì)量的英文論文，而且投入的科研經(jīng)費(fèi)甚至還更多。

    現(xiàn)階段中國(guó)部分產(chǎn)業(yè)部門(mén)為什么解決不了材料問(wèn)題？

    這些矛盾背后更深層次的原因是產(chǎn)業(yè)布局的問(wèn)題。

    過(guò)去中國(guó)的材料科學(xué)家也有不少在工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域成功實(shí)現(xiàn)規(guī)?；瘧?yīng)用的研究。這些案例，無(wú)一例外的都與中國(guó)的實(shí)際情況結(jié)合的非常緊密。中國(guó)建筑材料科學(xué)研究院在上世紀(jì)70年代自主研究發(fā)明了硫鋁酸鹽水泥，這是一種高強(qiáng)快硬而且耐磨的水泥新品種，而且生產(chǎn)過(guò)程比較節(jié)能?，F(xiàn)在已經(jīng)在冬季施工、路面施工和臨海工程施工上得到了廣泛應(yīng)用，曾獲得國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。

    雖然當(dāng)時(shí)我國(guó)學(xué)術(shù)界比較充分地公開(kāi)了相關(guān)研究成果，但直到今天為止我國(guó)依然是該種水泥主要的生產(chǎn)地。原因就在于該種水泥滿(mǎn)足了我國(guó)多種行業(yè)的實(shí)際需求，面向國(guó)內(nèi)廣闊的市場(chǎng)，并利用國(guó)內(nèi)豐富的水泥生產(chǎn)線(xiàn)降低了成本。

    筆者認(rèn)為所謂的結(jié)合國(guó)內(nèi)實(shí)際情況應(yīng)該是既考慮產(chǎn)業(yè)需求，又考慮生產(chǎn)能力的問(wèn)題。十分注重節(jié)約資源，但也要發(fā)揮我國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)，而不是針對(duì)先發(fā)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)“見(jiàn)子打子”的去趕超。這方面，我們有許多慘痛的教訓(xùn)。

    2010年前后，我國(guó)媒體密集報(bào)道了我國(guó)稀土資源被賤賣(mài)的情況。根據(jù)2011年人民日?qǐng)?bào)披露的數(shù)據(jù)，“1990年至2005年，中國(guó)稀土出口量增長(zhǎng)了近10倍，但價(jià)格卻下降了50%。”由于供應(yīng)了全世界稀土需要量的80-90%，我國(guó)的稀土資源正急劇萎縮，“上世紀(jì)70年代之前，中國(guó)稀土儲(chǔ)量占世界儲(chǔ)量超過(guò)90%；1996年則下降到43%。而據(jù)美國(guó)國(guó)家地質(zhì)調(diào)查局最新統(tǒng)計(jì)，2009年中國(guó)稀土儲(chǔ)量占世界比重已下降到31%”（而如今已不足23%——筆者注）。

    面對(duì)這一嚴(yán)峻情況，相關(guān)部門(mén)采取了許多對(duì)策。主要是限制稀土原料的出口，同時(shí)加快稀土精加工的研發(fā)。這些政策取得了一些成果，不過(guò)沒(méi)有完全改變不利局勢(shì)。

    2014月3月27日，美國(guó)、歐盟、日本起訴中國(guó)稀土、鎢、鉬出口限制，世貿(mào)組織最終裁定中國(guó)敗訴。除了國(guó)際壓力，針對(duì)稀土資源的私挖亂采和走私出口也屢禁不止，一些地方偷采甚至已經(jīng)造成了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。
    而稀土亂象其實(shí)只是材料產(chǎn)業(yè)布局不合理的一個(gè)縮影。短時(shí)間內(nèi)，我國(guó)在很多領(lǐng)域還很難追上國(guó)際先進(jìn)水平，其中就包括稀土精加工。而很多稀土礦由民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)開(kāi)采，還有很多稀土礦就分布在地表，這就意味著很難對(duì)稀土資源進(jìn)行有效的管理。研發(fā)的技術(shù)用不上，而其他領(lǐng)域又沒(méi)有對(duì)應(yīng)的稀土產(chǎn)品用，最后只能是珍稀礦產(chǎn)以白菜價(jià)大量出口。

    而在這樣的情況下，相關(guān)的研究所還是很少愿意花大力氣研究稀土材料在傳統(tǒng)工業(yè)中的應(yīng)用。誠(chéng)然，寶貴的稀土資源最好應(yīng)該使用在高精尖的領(lǐng)域，做出世界領(lǐng)先的產(chǎn)品從而出口賺錢(qián)?，F(xiàn)實(shí)卻是，短時(shí)間內(nèi)我國(guó)稀土精加工領(lǐng)域還發(fā)展不起來(lái)，而稀土原料的價(jià)格已經(jīng)不比傳統(tǒng)材料增強(qiáng)劑昂貴多少了。

    而良好的產(chǎn)業(yè)布局就是不僅要有志于與西方發(fā)達(dá)國(guó)家在相同產(chǎn)品上拼刺刀，更要隨時(shí)結(jié)合好市場(chǎng)需要，開(kāi)發(fā)出有利于提高中國(guó)現(xiàn)階段企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的新產(chǎn)品和“土”產(chǎn)品。

    解決部分行業(yè)領(lǐng)域材料問(wèn)題必須要有高瞻遠(yuǎn)矚的頂層設(shè)計(jì)和合理科學(xué)的產(chǎn)業(yè)布局。這樣的布局必須是在中國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情下各行業(yè)聯(lián)合的集約化的布局，而且還應(yīng)該有一定的彈性，可以隨時(shí)針對(duì)變化的情況進(jìn)行把資源向急需研發(fā)也能研發(fā)成功的領(lǐng)域集中。

    我國(guó)目前還有許多工業(yè)部門(mén)甚至是關(guān)鍵工業(yè)的材料問(wèn)題還沒(méi)有完全解決，同時(shí)作為世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中相對(duì)弱勢(shì)的一方也沒(méi)有資金和人才的突出優(yōu)勢(shì)，面對(duì)這些困難，只有不斷改變優(yōu)化思路才能實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)。

    習(xí)近平總書(shū)記2014年在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上的講話(huà)時(shí)強(qiáng)調(diào)“技術(shù)是難點(diǎn)，但更難的是對(duì)市場(chǎng)需求的理解，這是一個(gè)需要探索和試錯(cuò)的過(guò)程。”在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中如何不斷地從市場(chǎng)的角度總結(jié)國(guó)情，如何制定合理的政策以解決我國(guó)部分行業(yè)的材料問(wèn)題依然值得繼續(xù)深思。